透明度不要隔着一层薄纱
昨日，南京为了选拔四个*府部门的一把手，搞了一次电视的辩论，参与者为十六人。据《现代快报》报道，“为了不给候选人较大压力，组织部门的‘保密’工作也做得很好”，想要事先了解诸如16名候选人所“竞选”的4个职位究竟是哪些、每名候选人演讲多长时间、事前是否知道题目、是否现场亮分等问题，都没有得到答案。而这次电视辩论还有一个环节，就是现场回答百姓的热线提问。但不知道他们竞选的是什么岗位、不知道其题目之类的东西，老百姓如何提问呢？南京官员“PK”的举措并不是超前的，应该说是正好符合目前执*与用人透明化的潮流。如果本身不超前，再做出遮遮掩掩的动作来，只能说明两个问题。一个是公选*策制定者本身还没有做好思想与实际的准备，即使有着良好的愿望，也没有实际操作的经验，把一个基于透明与公开的程序完整地走下来。但这个是可以原谅的，民主是一种生活方式，必须要经过实在的过程才能把程序理顺。另一个则是有作秀的嫌疑。因为国内外电视辩论的好多基本经验是明摆着的，程序固然需要调整，但基本的框架差不多。而在电视辩论前不告诉百姓他们是竞争的什么职位，未免离最基本的框架远了点。这些年好多“秀”在我们身边不停地表演，我们都有些见怪不怪了。可是，从个人角度来说，真是希望这不是一种秀，而是宁可相信这是一次程序不完善的、但是代表了真正意义的进步啊。所以，在*治民主方面的改革，哪怕只是个形式，也希望更透明一点，不要像隔着一层薄纱看美人一样，那样美女的脸上有几许疮疤是看不到的。