1月23日，长三角两大省份（直辖市）公布了年GDP数据，上海为4.72万亿元、安徽为4.71万亿元。这意味着上海的经济总量反超了安徽。虽然超过得不多，只有亿元左右，但超过了就是超过了，安徽省年的经济总量跌出全国前十。
不过，仔细观察数据会发现好像有点不对。
年安徽省的GDP为4.5万亿元，上海市为4.47万亿元，前者比后者多亿元；与此同时，安徽省年的GDP增速是5.8%，上海为5%。安徽的基数和增速均比上海高，怎么会反映到经济总量上后反而落后了呢？难道数据真的存在“猫腻”？
并非如此，关键在于统计口径和方法上的区别。
GDP增速指的是实际增速，是剔除了物价变动后的财富增长比例；而经济总量是以现价计算出来的，未剔除物价涨跌。
以中国年的GDP数据为例，统计局公布的增速是5.2%，经济总量为.06万亿元。年中国实现经济总量.47万亿元，.06万亿元比上.47万亿元的增长了4.6%，比统计局公布的5.2%低了0.6个百分点。究其原因就是上文提到的统计口径不同，4.6%是用名义GDP间的差额算出的名义增速、未剔除物价变化因素，与剔除了该因素的实际增速对不上是正常的。
比较上海市和安徽省近两年的GDP总量可以发现前者的名义增速比后者高不少，从这个角度来说上海年的经济总量占了一些物价上涨的“便宜”。那么是因为上海的东西卖得贵导致出现这样的情况吗？不能这么认为，主要是产业不同所致。
两地均还没有发布年全年三大产业的增加值数据，我们以去年前三季度的情况进行分析。
先看上海这边，年1-9月GDP总量为3.3万亿元，第一、第二、第三产业分别为56.4亿元、.6亿元和2.5万亿元。第一产业是农业，数量太少，基本上可以忽略；第二产业是工业，占上海前三季度GDP总量的比例为24.1%；第三产业是服务业，占GDP总量的75.7%。
再看安徽，我直接给出第二和第三产业占当地前三季度GDP总量的比例，第二产业是42.1%，第三产业是52.2%。
虽然两地的第三产业占比均超过了50%但上海的服务业占比更重，第二产业占比则不到四分之一，安徽的第二产业占比超过40%，高出上海18个百分点，关键点就在这了。
年我国的CPI保持平稳，全年上涨0.2%，而工业生产者出厂价格和工业生产者购进价格分别下降3.0%和3.6%。这两个指标是用于衡量工业产品价格变化的，相比年有较大幅度的下降，安徽的经济总量中工业占比更高，自然受到价格影响的因素更大。
因此，在看待各地GDP数据时不能只把经济总量的绝对值作为唯一参考目标，要综合性地看待。从经济增速的角度来说安徽年取得的成绩是略好于上海的，只不过受制于产业重心不同导致名义GDP总量上吃了工业产品物价下降较大的亏。
当然，经济质量方面安徽与上海依然存在不小的差距。除了高端产业布局上的差别外上海的常住人口不足万，创造出的财富总量却和常住人口6多万的安徽差不多，这是后者需要不断提高的地方。
以上纯属个人观点，欢迎
