但愿我们能得到那块既不能被火烧毁，也不会腐坏的石头吧，然后我们将摆脱所有的恐惧。——阿尔伯特（AlbertusManqus）文
海大富在漫长的历史发展长河中，人对黄金始终充满崇拜和渴望，如黎明时的阳光，给人物质和精神上的双重价值。之所以如此，除了黄金灿烂的颜色让人陶醉以外，它还有一个重要特质：稀缺性。从经济学的角度上讲，稀缺性意味着高价值，如果在一个市场中，人对它的需求远远大于它的存量，那么就可以认为它具有稀缺性。举个例子，周董的演唱会即使价格高的离谱都一票难求，而我的演唱会免费请人来听可能都很困难。THEPOINTIS，对黄金的渴望使人除了开采以外，积极探索可以把别的东西变成黄金的技艺，而这就是炼金术的起源。01.互联网炼金术人类历史发展至今共经历了四次科学技术革命，我们正在经历的也许是最重要的一次——互联网科技革命。互联网时代的到来从根本意义上改变了人的工作、学习和生活方式，这种改变不仅表现在人对信息的获取、处理与传递，还表现在它催生了新的产业形态、思维方式、交往方式，以及虚拟体验、人工智能等信息技术的集大成者。这是以往任何一次科技革命所无法比拟的。市场需求不断带动产业升级，原来没有市场，也就没有产业，慢慢人与人之间有了物品交换，出现了价值的概念，市场便有了雏形，也有了第一产业，后来随着历史的不断延展，第二、第三产业相继出现，也许未来还会有第四、第五产业。THEPOINTIS,互联网与各行各业正在深度融合，市场需求与产业正在同步升级，越来越多的人正想要搭乘上互联网快车，来实现自我价值，改变时代，也改变自己。在这样的场景下，互联网炼金术悄然而生。我们再回到之前的场景，想象一下古老的炼金术师的实验室，和那些充满神秘主义色彩的理论构想。“点石成金”变成了“为梦想窒息”、“为理念窒息”，但是我们看到的，或者感受到的，都是没有真正实现价值创造，没有真正像炼金术师说的那样、颠覆了我们的认知的东西。或许他们曾经辉煌和耀眼，但黄金与镀金，千差万别。互联网炼金术，我们可以说没有了狭义上“炼金”的概念，而是概括为：在互联网时代下，通过对概念的理解、分解、创造，让其具有能够为人所利用的价值。它依旧源于理念，终于骗术。生态：乐视的理念与骗术我们很难去否认贾跃亭不是一个骗子。自年北京西贝尔以移动电信业务在新加坡上市，贾跃亭便活跃在大众视野之中，以互联网生态经济的开创者自居，将乐视的生态产业一步步做大，立志以互联网生态为纽带，进一步打通、融合互相割裂的不同产业、重构产业价值链、跨界创新、破界化反、创造出全新的价值。贾的野心很大，要在乐视所涉足的每一个产业都要形成颠覆，乐视的价值创造理念，核心就在于打造“平台+内容+终端+应用”的生态经济链条。这样的理念，很难让人说“NO”，即使是苹果、微软、阿里、GOOGLE这些国内外互联网巨头，都没有做到这一点。但是，贾跃亭和他的乐视，是否真正创造出这样的价值，答案依然是“NO”。有人也许会说，乐视手机、乐视体育、乐视超级电视不都制造出来了吗？是的，但制造不等同于创造，阶段性的果实也不等同于最终的成功。贾跃亭的宏伟计划确实令人称道，但一个无法落地的理念，终究只是一种圈钱的骗术罢了。用索罗斯的话来讲，投机者用投资者的钱不断的实验，反复的验证理论的真伪，如果成功了，就是神话，如果失败，只不过是试错的成本罢了。听听，多么像古代的炼金术师。生态、化反、超级、颠覆，这些时常出现在贾跃亭演讲中的字眼，有多少人能够真正明白他到底在做什么？生态，并没有想象的那么容易构建。共享：OFO的理念与骗术与已经传了一年多“下周回国”的某人境遇相似，OFO掌舵人戴威最近也被列入老赖名单中。但是两个人的不同是骨子里的，一个有着煤老板似的野心和贪婪，另一个则怀着有志青年的抱负和坚持。我要说的并不是对人格本身进行评价，这是没有意义的事情。要看到的是，乐视与OFO，都有志于做中国的苹果，做价值的创造者，但它们都失败了。我不否认它们对于时代的贡献，但价值创造就是唯结果论。前者没有搞明白“生态”该如何构建，而后者则是一种“伪共享”。在“互联网炼金术”上，二者殊途同归。OFO给自己的价值定位是“共享单车的开创者”，那么什么是共享？举个最简单的例子，图书馆里的书是共享的、所有人都可以取阅的，在借书这个行为中，有这么几个因素，一，借阅者要登记注册；二，书是图书馆购买的，或者是别人捐赠的；三，书在不同借阅者之间流动；四，必须通过图书馆才能借到书，逾期不还会受到相应处罚。所以“共享”必须要满足五个方面的因素：用户需求、用户供给、存在闲置资源、资源具有流动性、有中介平台进行有效管理。所以，为什么说OFO是伪共享，虽然有用户需求但缺乏用户供给，共享单车是生产商制造出来的、并不是原本就存在的闲置资源，OFO平台并未进行有效管理。请注意，我并不是在讨论OFO把大家的押金拿去干什么了，而是说明“共享”理念的正确与否。理念错了，既是在欺骗自己，也是在欺骗他人。再请注意，骗术不等同于骗钱，我们赋予它更多理念上的、价值上的含义。所谓“互联网炼金术”并不是历史上研究如何把贱金属变成黄金的“炼金术”，而是一种价值的再创造。在互联网炼金术里，炼金术师利用获得的资本，来为自己的梦想买单。ROBINCHASE认为，共享经济包含三个特征：产能过剩，即存在大量可被利用的闲置资源；存在一个中介平台将闲置资源共享出来，同时解决信息不对称问题；存在参与者，即资源的提供方和使用方。之所以称OFO是“伪共享”，因为它属于重资产模式，所有的单车需要厂商生产出来，还要有庞大的运营、管理和维修成本，因此边际效益非常低。它不像UBER、AIRBNB以及滴滴的轻资产经营模式，通过搭建平台将过剩的资源和需求有效连接起来。后者才是真正意义上的共享，是真正颠覆各自行业理念的代表。与乐视不同的是，OFO至今也没有找到能够实现盈利的方法和手段，靠持续的融资支撑，必然无法一直持续下去。所以，从这个角度上看，所谓的共享单车、共享KTV、共享充电宝、共享汽车，其实都是伪共享，它们都无法避免“公地悲剧”和“破窗效应”的发生，骗术被揭穿只是时间问题。情怀：锤子的理念与骗术罗永浩是一位大师，但他的锤子却无法像雷神之锤一样开天辟地、扭转乾坤。年5月15日，锤子科技在鸟巢召开了一场3.7万人的新品发布会，这样的规模可谓前无古人，后无来者。HOWEVER，在声势浩大的造星运动背后，却暴露出锤子产品质量差、资金链断裂、盈利能力弱、大规模裁员等企业的负面。试想，当一家公司在产品、融资、人力、盈利等全方面出现问题，能够撑多久？颇具有讽刺意味的是，锤子手机跟乐视手机一样，都喊出了几年内超越苹果的口号，但事实证明，靠理念的包装和粉丝的情怀，是无法真正撼动市场的。罗永浩有万粉丝，他是一位出色的演说者，却是一位失败的谈判者，在冷冰冰的资本市场里，靠个人情怀是难以为继的。情怀对于一家公司的意义，就在于公司的发展完全取决于创业者个人的性格和做事风格，锤子科技的发展，很大程度上依赖于老罗的IP效应，得益于锤粉的忠诚度。老罗相信，每一个生命来到世间，都注定改变世界。而他的梦想，就是能够参与或领导一次互联网平台革命。但是，在如何改变世界上，老罗有具体的目标和计划吗？情怀，看上去似乎并没有什么价值。02.回到炼金术炼金术并不是一个妖魔化的词汇，它伴随着人类历史长河的发展而发展。今日的炼金术已经不再是狭义上的“点石成金术”，而是一种更广义的，代表“价值创造”的理念。尤其是在互联网时代，大家都想要创造价值，从而让自己一夜成名。当用马斯洛的五层次需求理论来解释这个现象时，我们将会看到，炼金术披上了互联网的新衣，它以更高级的姿态印入人的脑海里，以前，学习炼金术是为了炼出黄金，满足自己的物质生活需求，而如今，炼金术是为了创造价值，满足自己的自我实现需求。于是，我们仿佛再次进入了全民炼金的狂欢时代，细思极恐。在本文中所引的三个例子，乐视、OFO以及锤子科技都因为资金链断裂而陷入危机之中，这是资本市场所固有的冷酷与无情，将热点概念拿来炒作，不断将理念的价值抬高，当发现问题之后，趁着高点套现离场。但本文所要讲的是，除去资本之外，我们来寻找三个例子的共同之处，那就是：源于理念，终于骗术。乐视要打造生态经济链条，可到底也没弄明白它在做什么。OFO要做共享经济的引导者，却打造了一种伪共享模式。锤子要引导互联网平台革命，却依然在手机上踏步。它们各自带有鲜明的掌舵人性格和处事风格的烙印，它们都想要创造价值，实现梦想，颠覆时代。它们曾经辉煌，如今却陷入谷底，我们不能否认失败的背后有掌舵人的责任，正是因为掌舵人对互联网炼金术的沉迷，他们急于给自己标上探路者、领军人的标签，在践行梦想的道路上急功近利，才最终导致骗术被揭穿，我们要再次强调一点，价值创造是唯结果论的，没有结果，就没有价值，所有的一切，终究只是理念创造者给大众看的把戏罢了。回到最初的经济学理论中，稀缺性意味着高价值，黄金是稀缺的，然而在互联网时代，有价值的理念同样具有稀缺性，但是，理念的稀缺与价值并不能完全画上等号，理念变现才是真正创造价值的结果，若是竹篮打水一场空，我们只能遗憾的说，炼金失败。金子，谁会不爱呢？但愿我们能得到那块既不能被火烧毁，也不会腐坏的石头吧，然后我们将摆脱所有的恐惧。欢迎
