美国政客正不断向苹果公司施压，要求苹果公司尽快撤出中国市场。
可对于苹果企业来说，他到底有没有底气退出中国市场？
这几年中美关系日益严峻，冷战氛围看起来只增不减，从特朗普在位对中国打响贸易战的时候，美国政界就开始传出各种声音，要求中美两国要实现经济脱钩，美国贸易必须实现去中国化。
新冠疫情爆发以来，跨国科技巨头计划将生产链搬离中国的话题甚嚣尘上，一度登上热搜榜单，背后的推手们也是一刻也不能消停，美国白宫首席经济顾问Larrykudlow更是表示：
对于从中国迁回的美国企业的所有支出，美国政府都应该给予%报销。
不得不说，这么多年来，美国各界的脾性还是没改，现在依旧坐在自己是世界老大的位置上畅想未来。
全球化趋势早已经如日中天了，美国还在妄想一家独大！
关于美国政客提出的苹果撤资，引导美国企业回迁，去中国化等主张确实是精囊妙计，美国企业回迁，特别是像苹果这样的大企业回迁，美国的就业率就可以直接拉升，相对应的，中国大概率会有一大批人失业。
对于美国政府来说，这个计划可以说是“一箭双雕”。
但美国政界的算盘打得太早了！
他们恐怕是忘了，苹果是企业，是资本，他的本性是逐利，不是做慈善。
苹果会不会撤出中国，最终还是得苹果说了算，毕竟，如果苹果夭折，美国作为一个资本主义强国，情况也不会好到哪里去。
那苹果到底会不会撤出中国？我们从苹果的角度出发来谈谈。
一
画龙点睛——恰到好处
回看中国产业的复兴之路，这波企业迁移，并不是中国历史上第一次。
其实早从年开始，一部分在华企业就开始陆续迁往东南亚等地，原因很简单，随着中国社会的发展，一些严重依赖廉价劳动力成本的低附加值的传统制造业，必须降低劳动力成本，以保证企业的生产利润，比如鞋子、玩具、服装等企业。
但这些东南亚国家的劳动力成本虽然低，但有一个不可忽略的劣势就是他们工人的技术水平远没有中国工人的高，同时这些国家的一些配套设施也不够完善，所以一些高附加值，对产业要求高的产业就只能继续留在中国。
第一波企业迁移，逐步淘汰了一些科技含量低的低附加值产业，这种情况，反而促进了中国制造业的转型升级。
在这之后，中国制造业开始从一些低附加值产业逐步转向生产手机、电脑等高附加值产业，并在发展过程中建立了多个高科技产业线，中国制造业完成了自己的第一波转型——从传统工业到信息化工业。
中国能成为“世界工厂”绝对不是一朝一夕之功，而是长久积累与筛选的结果。现在的中国制造也早已今非昔比，放眼世界，中国的制造能力与水平，绝不是一般国家可以比拟的。
对于苹果这种自动化的生产来说，中国是全球最完美的制造市场。
美国人清楚这一点，库克更清楚这一点。
对于苹果来说，想要从中国撤厂，就意味着失去中国的劳动力市场。如果迁回美国国内，现在美国本土80%的产业都是第三产业，工业岗位只有13.5%，企业根本不可能一次招揽那么多高素质员工。
还有一个问题就是，欧美高素质人才有，但架不住他们贵啊，但是制造业这种流水线大规模生产的工作，它更缺的是人，苹果是否能支撑得起如此高昂的劳动力，结果显而易见，中国那么多苹果代工厂就可以说明问题。
那如果迁到东南亚呢？东南亚的劳动力低廉，但他们的培训成本高啊，很多人没有接受过正规教育，甚至不识字，想要对这些人进行培训，光是培训就会耗费大量成本。
而我国的市场现状前面也已经提到了，我国高科技产业链完整，工业体系完备，是制造业第一大国。我们生产线上的员工90%以上都是具有高中以及中专学历，现在已经有大量的大专学历进入流水线工作。
工人是否接受过12年正规教育，这对于工人的素质影响很大，决定着他们能不能尽快学习新的技能，能不能顺利与他人进行沟通。
纵观全球劳务市场，中国劳动力可以说是物美价廉，苹果也只有在中国，才能满足自己的逐利需求，因此，对于苹果来说，他大概率不会退出中国市场。
二
锦上添花——多重保障
除了物美价廉的流水线劳动力，对于苹果这种高科技产业来说，需要的并不仅仅是产业线上的劳动力，还有高质量的工程师。
工业3.0时代的供应链，早已不再是之前的纯劳动密集型的工厂，而是一种高度自动化、科技含量高的生产线，这种生产线的运转，依靠的是大量的生产工程师。
据消息，早在奥巴马时代，就曾经要求过苹果生产线回迁，但美国国内缺乏足够的生产工程师，这种人才的缺位现象一定会限制苹果在美国国内的发展，于是，时任苹果CEO的乔布斯拒绝了奥巴马的要求。
年，苹果现任CEO库克也曾坦言：如果在美国召开一次模具工程师会议，我不确定是否能把这个会议室坐满，但在中国，他们的模具工程师可以坐满一个操场。
足以可见中美两国在高科技人才数量上的差异。
但中国强大的供应链背后，绝不仅仅是依靠员工素质、工程师团队这些支撑系统。还有政府政策、电力供应、社会保障等整个支撑体系。
中国完备的工业支撑体系，造就了中国供应链独特的强力粘性。
自从加大改革和开放力度以来，中国政府就十分重视基础性建设，大力推进基础建设。在招商过程中保证能做到“七通一平”。“七通一平”是指在工厂建设初期，做到道路通、给水通、电力通、热力通、排水通、电信通、燃气通及其土地平整。“七通一平”的保障，没有强大的基建建设，是根本没有办法完成的。
同时，中国的各项政策保障也十分严密。
年8月23日，国新办举办的新闻发布会上，商务部部长王文涛提出：
在去年受到新冠肺炎疫情影响的情况下，仍然有89%的日资企业，73%的殴资企业以及56%的美资企业在我国市场上实现了盈利。
中国在外资上一直都采取“扩开放、强服务、保权益、优环境”四个方面的政策，配备有专项工作组，解决外资企业的各种问题。
对于中国供应链的这种强力黏性，韩国三星应该深有体会，陆续从中国撤厂把生产线迁往越南的三星，三成的手机零部件还是要从中国进口，疫情爆发后，越南封掉了通往中国的陆运交通，这一举措让三星产业链直接受到重创，生产计划无法完成。美国媒体讽刺三星称：从中国撤厂的做法看似聪明，但还是被疫情打败了。
相对于苹果来说也是如此，苹果公司在全球有家供应商，这其中中国的供应商就占了一半，美国本土只有不到五分之一。
就算苹果迁回了美国，但这家配套企业迁不走，苹果要想维持生产，就要再从中国进口零件，然后再付关税。但最重要的是这其中隐藏着潜在的风险，任何一点风吹草动都可能会阻断这条供应链，影响苹果的常规化生产。
这对于一个依靠生产吃饭的企业来说，风险太大了。
政策方针到位，基础设施完善，物美价廉，对于苹果来说，中国就是最完美的投资市场，同时还可以规避掉大量潜在风险，从这个层面来说，苹果实在没有理由从中国撤厂。
三
火上浇油——恐怕会烧身
苹果有什么理由搬出中国？
为了把自己强大的劳动力需求搬回美国国内拉升美国就业率吗？
这对于苹果公司而言好像并没有什么好处。毕竟现在的国际经济局势就摆在那里，疫情影响下全球资本都在加速紧缩，苹果的新5Giphone因疫情影响延期推出；特斯拉新款芯片无法及时交付，陷入“芯片门”的纠纷；除此之外，还有小米、索尼、三星等著名跨国企业，他们的供应链均受到了疫情影响。
庆幸的是，中国的疫情控制十分迅速，成为全球第一个从疫情中实现经济复苏的国家，中国的供应链逐渐恢复正常，但中国之外的其他国家，他们的供应链却因为疫情影响面临断裂。
于是，各国政府都在争取本国企业回流。日本经济产业省推出“改革供应链”项目，助力日本企业从中国迁回国内。
但企业回迁意味着什么？企业回迁意味着要在国内重新投资。
在疫情影响全球资本紧缩、企业生产跟不上的情况下，这些企业敢回迁吗？或者说，有足够的资本回迁吗？
更别说苹果了，美国现在是疫情的重灾区，国内的经济情况更是糟糕至极，通货膨胀以及外债问题严峻，政府根本就没有足够的精力助力美国企业进行回迁。
这种情况下，按照资本一般都流往风险小的地区的定律，中国自然是全球范围内最稳妥的市场。同时，对于疫情影响下产业生产并不稳定的企业来说，最保险的做法就是守住基本盘，保持现金流，减少投资额，以保证企业资金的及时回笼。
因此，不管是从资本的角度还是从企业保障的角度来看，现在都不是苹果在中国撤厂的最好时机。
也可以说，如果苹果现在撤厂，它自己本身肯定没有这样的底气。
此前富士康总裁郭台铭发言说：如果苹果从中国撤离，造成的后果将十分严重，大批中国企业将面临倒闭。
虽然从商业角度考虑，富士康作为苹果最大的代工厂，郭台铭只是在担心苹果撤出之后自己企业的生存问题，这很可能是在夸大其词、危言耸听。
但不可否认，苹果一旦撤出中国市场，对中国市场也会造成不小的冲击。
目前没有找到更权威的参考资料，就以苹果的统计为参考吧。万供应链就业机会，万码农就业机会，这万的体量，让国内市场去消化也得很久。
苹果的撤厂，很可能会导致中国大规模人员失业，导致我国多家企业产量下跌。
但这些阵痛，绝大多数是暂时的，中国完全可以内部消化。
或者可以说，以目前的形势来看，不是中国离不开苹果，而是苹果离不开中国市场。
结语：
中国市场政策方针到位，基础设施完善，劳动力物美价廉，完全可以满足苹果发展的各种要求。一旦苹果从中国撤厂，将很可能面临企业资金链断裂、人力成本高、成长环境差、零件供应短缺等各种问题，再加上受到新冠肺炎疫情影响，苹果这个时候从中国撤厂，绝对不是明智之举。
从资本逐利角度考虑，即使是在美国政府的种种施压下，近几年苹果也不会从中国撤厂。
对于我国来说，继续加大基建建设，强化内地市场粘性，进一步提升地区供应链的吸引力，而供应链从业者也应该认真适应多样化来源的供应链趋势，进行供应链多样化适配，做好一切准备，防患于未然，尽量减小任何一个企业撤厂带来的冲击。
未来的中国，可以应对任何冲击。
