今年的进博会就在眼前。尽管疫情仍在全球蔓延，但世界强和行业龙头企业积极参展，数量已达到往届规模，企业将携带新产品、新技术、新服务进行全球首发、中国首展。
外行看热闹，内行看门道。如果想先了解一下世界产业经济发展大势，再去观察各优质企业的新产品、新技术、新服务，这份来自复旦大学管理学院产业经济学系芮明杰教授的解析值得深读。
新一轮新兴产业竞争有这些新特点
产业是经济发展的发动机，产业的状况直接决定了经济发展的状况。特别是，当技术发生根本性变革时，产业革命就会爆发，而产业革命会直接导致生产力更大规模的发展，导致经济大规模的增长。
进入21世纪后，一些科学技术取得了巨大的进步（以互联网、智能制造、新能源技术领域为代表），以至于许多学者开始讨论新一轮工业革命爆发的可能。尽管全球对此尚未取得共识，但大家已经充分认识到技术、创新、产业发展的未来对谋求未来全球经济、政治、产业竞争力的重要性，发达国家纷纷启动了科学技术发展、新兴产业发展领域的新战略。
实际上，在本世纪初，新一轮科技创新、新兴产业发展竞争已经开始，而已然发生的各种贸易摩擦提示我们，贸易摩擦的背后是产业体系、产业链与产业的竞争，也是科学技术与创新的竞争，更是高端人才的竞争。这样的竞争态势是过去从来没有过的，可以说是全新的、更高层次的全球竞争。其中，全球产业新一轮竞争已经箭在弦上。
在我看来，现在至不远的将来，新一轮全球新兴产业竞争至少会包括以下几方面的内容———
产业标准制定的竞争。新一轮产业竞争的最大特点是新兴产业标准、技术标准、产品标准建立者的争夺。简单来说，谁能够建立起新兴产业的标准尤其是技术标准、产品标准、生产标准，并获得足够大的市场，那么这个企业就赢了，这个企业所在国家的关联产业也会获得更多机会。
例如，5g产业的技术标准是华为一直孜孜以求的。年世界移动通信大会召开前夕，沃达丰和华为宣布，两公司在西班牙合作采用非独立的3gpp5g新无线标准和sub6ghz频段完成了全球首个5g通话测试。华为成为该标准的主要设计者，后来，这项阶段性成果也成为华为在5g产业方面强大竞争力的基础。
产业链、价值链治理权的竞争。所谓产业链、价值链治理权，是指能够掌控产业链上下游、相关产业与供应商的软实力。在产业链、价值链全球分布的今天，产品尤其是高端高技术产品的生产与研发，实际上是全球产业链、价值链上相关产业供应商合作的结果。
虽然，这种合作是基于全球市场与多边贸易信用而产生，但拥有产业链、价值链治理权的企业往往掌控了产业链或价值链上的关键资源、核心技术和广阔市场，半导体产业链上的芯片加工设备、芯片设计、高端芯片制造技术等就是如此。因此，一旦竞争趋于白热化，谁拥有产业链、价值链治理权，谁就几乎成为该产业链上“游戏规则”的制定者。
产业发展平台的竞争。如今，平台已经成为产业发展最重要的组织者，产业发展的竞争已经表现为平台的竞争。
例如，从—年的产业规模增长率来看，社交型电商平台支持其所在行业增长了2.5倍，短视频平台行业增长率超过%，共享单车、第三方移动支付、网络购物、网约车、o2o外卖平台等行业的增长率皆十分可观。
又如，工业互联网是制造业智能化发展最重要的平台。工业互联网标准制定方面的领先者有ge公司，由其推动的工业互联网已经成为全球制造业转型发展的重要平台。当前，产业发展的平台竞争已经全面展开，未来会更趋激烈。
产业技术创新制度的竞争。事实上，新兴产业发展与竞争的背后，首先是产业新技术与创新的竞争，是新技术、新产业创新效率的竞争，也是推动新技术、新产业创新发展的制度效率的竞争。好的制度可以激发创新主体在创新合作上的巨大积极性，激励创新主体多出成果、快出成果。
例如，自20世纪90年代起，日本政府开始对科研院所等开展“独立行政法人”改革，使其由“国家机构”转变为具有独立“人格”的“行政法人”，其核心特征是转变政府职能，下放权力、赋予用人单位自主权，较为显著地推动了技术研发成果的实现。在此基础上，年，日本政府又对“独立行政法人通则法”进行了修订，首批31家“国立研发法人”被正式批准设立，其目标是提升日本产业技术在国际上的综合竞争力。
目前，日本又在积极探索“特定国立研发法人（超级法人）”制度的设立，以期打造具备世界最高研究水平的研发机构，推出更多新产业新技术成果，保持日本产业未来领先地位。
产业创新人才的竞争。如今，人才的竞争已经从争夺产业创新人才、产业高科技人才，发展到了在高技术产业领域设置障碍、阻隔竞争对手国家的人才接受其教育或工作机会。尽管这不利于全球科学技术发展和产业发展，但至少暂时保护了自己在技术上的领先性。
面对一些国家对产业创新人才的竞争已经铆足了劲，我们有必要进一步完善现有教育体系与制度，加大自主培养未来科学技术与新兴产业技术人才的力度；同时，要建立起更完善的、可以面向未来长远发展所需的人才引进、使用的体制机制。
例如，深圳已经宣布海外人才到深圳工作，可以根据政策减免部分个人所得税，且粤港澳大湾区都可以适用此政策。加上香港几所世界级大学的教育体系对人才的培养和集聚，深圳在人才储备上已经先行一步，未来发展不可限量。
产业投入产出效率需引起充分重视
看清了形势，人们自然要关心我国该如何应对了。
前不久，我参与主持编写了《中国产业发展年度分析报告》。和过去略有不同的是，在拟写这一报告的过程中，研究团队注意从投入产出的视角出发，对我国产业发展状况进行分析与研究。
为何要强调这一视角？因为我们在过往的研究中发现，我国经济与产业发展至今取得了举世公认的成就，尤其在经济总量、产品总量增长方面更为突出，但在产出效率、资源配置效率等方面仍有改进之处。我们希望通过实证研究在这方面做个基本判断，以利于未来更高质量的产业发展。
年度是我国经济与产业发展遇到较大挑战的年度，一方面，由于国际贸易保护主义抬头，引发全球经济波动乃至下行，令投资者风险担忧加剧；另一方面，我国国民经济增长也出现了下行趋势，稳增长、调结构是经济工作与产业发展的重中之重。
研究结果显示，我国第二产业增加值继续增长，第三产业增速稳中有升，三次产业结构基本稳定，但在产业投入使用与产出效率上确实还有待提高。
从资本使用效率来看，多数行业的资本产出系数在近几年中出现了不同程度的下滑，说明以往通过投资拉动经济增长的效率有所降低，国家急需转变经济发展方式，促进高质量增长。
从劳动力的产出效率来看，虽然三次产业的劳动生产率都在不断增长，但是第二产业的比较劳动生产率在近几年走低。鉴于我国目前尚未完成工业化，说明第二产业需进一步深化转型和发展，防止出现第二产业的低端锁定问题。
从劳动力投入的学历分布来看，我国本科和研究生等高质量人才的占比还较少，需要进一步加大对教育的投入，提高知识和技术型人才的比例。
从能源使用效率来看，我国1单位能源消耗产出5.69美元产值，低于世界7.91美元的平均产值，说明我国能源使用效率还需进一步提升。
在这一次的研究中，我们还深入分析了我国在产业上下环节、左右相关环节之间的关联效率问题。总体来看，我国产业链上下游之间还存在较多低效率问题，产业链上下游关联效率、产业链核心技术需要引起
