北京治疗白癜风到什么医院好 http://www.xxzywj.com/俄乌冲突以来，美国就一直对印度施压，希望印度加入到对俄制裁的队伍中来。然而印度非但不追随美国，反而在欧美最看重的能源问题上加大了与俄罗斯的合作。
在美国看来，印度站自己的队是理所当然的，因为此前印度已经加入了诸如美日印澳四方安全对话之类的小圈子，是“自己人”无疑了。
所以面对印度的不配合，美国不得不对其进行了一番敲打，拜登直接批评俄是“不值得信赖的伙伴”。可莫迪不仅装作没听到，还靠着倒卖俄罗斯石油挣了不少钱。
回击美国施压，实现大国梦仅一步之遥。
最近，美国国务院又在故技重施，指责印度对俄罗斯的国防装备和能源过度依赖。印度外交部发言人巴格奇则强势回应称，印度不是一个你施压就能得到结果的国家。
巴格奇强调，印度只做符合自己立场和利益的事，与俄罗斯进行防务、能源合作就是其中之一，并没感到来自美国的压力。
据悉，印度不仅拒绝对俄制裁，同时还是俄罗斯最大的武器进口国，70%的装备来自俄罗斯，军购合作十分密切。
在此前的上合峰会上，莫迪与普京进行了会谈，双方强调两国友谊将会一直持续下去，双边伙伴关系也会达到全新高度。在全球问题上，莫迪呼吁和平，普京也承诺尽快结束战争。
本来两家谈得好好的，西方还要插进来挑拨离间，添油加醋地渲染莫迪“羞辱”普京，大肆报道印度“批评”俄罗斯攻击乌克兰，妄图在舆论上把印度拉下水。
结果印度实在看不下去才做出了回应：假的，印俄关系很好，奉劝西方不要多管闲事。
印度之所以这么强硬，主要还是因为美国确实不会拿印度怎么样，对志在重返印太的美国来说，印度是不可或缺的区域盟友不得不争取，为此他们还在国际事务上给了印度不少好处。
但是莫迪精明得很，知道大家都是互相利用的。再加上泽连斯基这个活教材，莫迪绝不会让印度成为美国对抗中俄的棋子。
从地缘上看，印俄本来就是天然盟友，哪是远在重洋之外的美国所能挑拨的。
外交上的强硬必然有实力上的支撑。莫迪坚持奉行独立自主的外交路线，敢于对“政治绑架”说不，得益于印度的经济实力日益增长，国际影响力越来越大，甚至成为多方势力拉拢的关键伙伴。
那么，实现大国梦的历史机遇近在眼前，莫迪能抓得住吗？
超过英国，追赶德日，印度经济到底什么水平？
国际货币基金组织数据显示，9月初印度经济总量超越英国成为世界第五大经济体，且领先优势还在逐步扩大。
印度第二季度GDP同比增长13.5%，是全球主要经济体中经济增长最快的国家，甚至有赶超德日的趋势，莫迪由此表示，印度将在年成为发达国家。
不过印度经济看似发展迅速，成绩瞩目，其中的水分也不少，总体经济形势并不乐观。
第一、印度经济年第二季度增长了20.1%，纯粹是疫情触底反弹的影响，现在疫情已经得到了较好的控制，13.5%的增长其实已经低于预期了。
第二、从经济增速变化来看，年下半年两个季度的经济增速只有8.4%和5.4%，大大放缓，今年第一个季度更是只有4.1%。
第三、第三产业和出口是印度经济的支柱产业，随着全球通胀加剧，印度将跟随美国出台加息政策，经济增速将进一步放缓。
第四、贸易保护主义盛行，营商环境极其恶劣，沦为跨国公司坟场，资本持续逃离印度。
第五、基础设施落后，制造业乏力，产业链欠缺更多；第六、政府治理太差，央地矛盾尖锐，中央无法统筹地方经济建设。
当然了，虽然印度还存在着各种问题，但在巨大人口红利和市场潜力的加持下，他们已经拥有了强大竞争力，完全能够快速崛起成一个实力超群的经济体。
至于近期西方媒体频繁炒作“印度赶超中国”，各种“唱衰”中国、“捧杀”印度，无非是想证明与西方制度、价值观相同的印度比中国更加成功，以此来抹黑中国。
“赶超中国”是伪命题，奉劝印度脚踏实地。
必须要承认的是，印度发展的确很快，潜力的确很大，但想在短期内赶超甚至取代中国的地位显然是不现实的。
不管从哪个方面来看，两个经济体之间都存在着巨大的差距，那么目前印度到底相当于中国什么时期的发展水平呢？
首先，从GDP来说。中国年名义GDP17.7万亿美元，印度3.08万亿美元，接近中国的1/5，相当于中国年经济水平。
落后15年就算了，印度GDP的水分还很大。以房地产为例，年中国房地产GDP约亿美元，售出约万套商品房；同年，印度房地产贡献GDP约亿美元，但只卖了不到50万套，难道他们的房子是金子糊的？
年，印度GDP相当于中国的90%；年是40%，年是25%，今年已经不到20%了。如果算人均水平的话，印度“高速发展”了30年，人均GDP增长量还不如我国90年代几年的量。
为什么印度GDP水分大？因为没水分根本看不了。年印度经济占全球的3%，年仅上升到3.2%；年印度经济占亚洲的12%，到年就只有8%了，不进反退。
其次，从衣食住行来看。年印度人均穿衣消费50美元，平均摄入热量千卡，均相当于我国年的水平。
印度每千人拥有22辆汽车，相当于我国年的水平；高速公路里程约公里，和我国年相当；铁路6.8万公里，和我国年相当；人均预期寿命刚刚突破70岁，相当于我国年的水平。
最后，就工农生产而言。印度耕地面积超过1.55亿公顷，我国仅1.21亿公顷，但在年，印度产量约3亿吨，还不如我国分田到户前的水平，人均产粮公斤，跟我国解放初期差不多。
年，印度发电1.7万亿千瓦时，只有中国年的水平；消耗石油2.2亿吨，相当于中国年的水平；钢铁产量1.18亿吨，相当于中国年的水平。
印度制造业产值占GDP的约15%，中国是27%左右，但中国制造业增加值占世界份额25%以上，而印度仅3%，整体生产力水平停留在中国千禧年前的水平。
所以西方说印度赶超中国？至少也得有赶超的趋势吧，可现实是差距越拉越大，印度连中国的尾灯都看不到。
可能有人又要找理由了，说中国起步早，改革开放都40多年，而印度改革才30年，起步晚十多年，所以落实十多年也正常。
可问题是，印度起步的台阶一开始就比中国高，怎么现在反倒落后了呢？所以说印度要实现大国梦还早了些，而他们之所以发展得如此坎坷，根本原因还是体制。
中国56个民族团结一致才取得了今天的成就，而印度与其说是个国家，不如说那只是个地理概念，其中央和地方更像是松散的联盟，力都不往一处使，怎么能搞好经济呢？
莫迪上台后的确也开始了各种改革，但都没有触及根本，学习中国也只是学其形没有学其实，反而是国内的问题比中国当年复杂得多。
实际上印度的地缘条件真不比中国差，但不脚踏实地深入进行政治经济体制改革，一味地“放卫星画大饼”怎么可能实现大国梦呢？
印度疯狂示好，中国的态度很关键。
联大会议期间，印度外长苏杰生表示，印度的确在高速发展，但中国的崛起更引人注目，掩盖了印度所取得的成就，两个新兴大国和谐共存是外交政策中上的重中之重。
这话说得不错，中国和印度的相似点很多，虽然在边界问题上存在矛盾，但并不妨碍两国寻求更多更深层次的合作。
两国同为上合组织成员国，中国理应为印度的发展提供经验和帮助，印度也有义务与中国管控分歧，共谋大计，引领亚洲腾飞。
实际上此次印度主动示好中国还有个很重要的原因，那就是谋求加入联合国安理会常任理事国。在“入常”这件事上，印度真的很执着。
第一次申请，英美支持，俄罗斯反对；第二次英美支持，法国反对；第三次美俄支持，英国反对；第四次俄罗斯支持，美国反对；第五次美英俄支持，中国反对。
所以说这次，印度在俄乌冲突中选择了中立，谁不得罪，于是中国的态度很关键，加上之前中印有过那么一段不愉快，所以现在更要努力讨好中国了。
从以上分析来看，印度是绝对的人口大国，经济大国也有指望，目前在全球局势中也起着举足轻重的作用，渴望成为政治大国的诉求可以完全理解。
其实不止是印度，德国、日本、巴西都有“入常”的夙愿，西方国家有意拉拢印度，俄罗斯和印度关系也不错，所以印度的可能性最大，不过前提是中国也点头。
出于这一目的，印度外长苏杰生向中国释放善意信号，还在经济发展上来了一波商业互吹，就是暗示希望中国抬自己一手，好处则是让中印关系完全正常化，携手共进。
如果印度是真心诚意地想改善中印关系，我们当然欢迎，但这必须拿出实际行动，中国人向来都是听其言观其行的，想真正达到中国的预期，印度要做的还很多，不是说两句好听话就能实现的。
