今年的中央一号文件中，提到了一句很重要的讲话：中国要强，农业必须强。这就给我们带来一个思考题：中国农业怎样才能强？要知道，中国的农业，之所以不够强，集中表现为一个字：穷，而造成穷的原因主要是生产力又遇到了发展瓶颈：1.0模式的小农体制制约生产力发展。
现行的生产力筑基于土地家庭承包责任制，是一种依靠个人体力劳动的1.0经营模式，在30多年前确实起到了积极作用，随着农业现代化的发展，国内也出现了大型机械的农场，进入2.0模式，但是，国外发达国家已经由高度自动化机械化精确生产模式（3.0）向融合互联网的高度智能化的4.0模式进化，国内无论是1.0还是2.0模式，根本无法与之抗衡。
1.0模式小农体制还“制造”了一个弊端：农业流通体系不发达
《舌尖上的中国》告诉我们一个怪现象，越是好的农产品，越是呆在偏远的山里村里，那里没有污染，但是没有多少销路；越是畅销的，在农贸市场或超市里伸手就能买到的，多多少少都有质量安全问题，要么化肥超标农药残留，要么过期变质。
1.0模式，从客观上抑制了农业产业链的效率，农业的生产、销售、加工、运输等产业环节处于一种割据、分散的状态，大大降低了农业流通效率，抑制了农业增收潜力。
农业要彻底摘掉“穷”帽子，需从源头抓起，突破生产力的瓶颈，激发农业活力。从哪里入手呢？笔者认为，随着土地流转制度深入，农业必须与互联网跨界融合，实现从农业1.0、2.0到农业3.0、4.0的生产力革命。简单说，必须把土地适度集中起来，拥抱农业互联网革命。
农业互联网革命的两大领域是什么？
从世界发达国家来看，这场革命已经在两个领域进行。
一、生产领域革命，农业生产采用IOT技术以实现精确生产
美国80%的大农场已经普及了农业IOT技术，农场主通过高度自动化的大型农业机械设施，3个人可以完成1万英亩土地的管理和玉米收割，效率超越人力。何以如此发达？
追溯历史可以发现，早在20世纪80年代美国就提出精确农业的构想，20世纪90年代初，全球定位系统应用到农业生产领域，随着信息技术告诉普及，美国农业物联网有了长足的进步。在全球范围内，美国在利用物联网科技促进智能、精准农业上处于领导地位。
美国农业软件公司OnFarm创始人兰斯?多尼曾经透露，美国大农场对物联网设备技术的采用率高达80%；预计到年，美国平均每个农场将拥有50台连接设备。中国大大落后于美国，我们是从年，在*府推行下，开始尝试农业物联网试点工程。
二、流通领域革命，农业流通采用电子商务技术，创新农业流通模式
美国早在上世纪80年就开始尝试农业EDI电商，随着90年代互联网商业化浪潮，农产品电子商务异*突起，覆盖全球的互联网带给农业经营主体越来越大的经济效益，对美国农业经营效益的转型有很大帮助。中国发展相对滞后，但是增长空间和速度毫不逊色。
如果我们再进一步思考国外的现代农业情况，很容易发现一点，由于互联网基因的强力渗透，农业生产力的三要素：劳动者、劳动工具和劳动对象均已发生本质性变化。
从劳动力来看，站在田间的不再是面朝*土背朝天传统的农民而是网络新农人，他们很多都是白领骨干社会精英，掌握先进知识和技术，以公司为主体，具备现代经营理念，全面的参与农林牧渔等产业生产和经营活动。
从劳动工具来看，运行于土壤之上的不再是传统的农具和机械，而是通过IOT技术连接起来的自动化设备和机械。农业IOT是互联网的延伸和扩展，其核心和基础仍是互联网，只是信息交换的用户端通过传感器延伸到了土壤、大气、微生物、化学物质和自动化机械之间，并通过网络系统进行管理运行。
从劳动对象来看，当前“零零散散”状态的土地制度不适应于IOT技术生产的要求，必须要集中起来，规模化经营；而土地生产的成果不再是化肥农药超标普通的农产品，更多的是质量提高产量提高的更接近自然的无公害产品。
农业生产力三要素已经彻底变了，这一切岂不是示一场深刻的革命即将到来？
谁发动了这次革命？
除了技术进步的客观因素之外，这场革命背后还有两个内在的驱动力：
一种力量来自于*府顶层设计
*府已把互联网当成解决农业问题的重要途径，正在通过互联网“倒逼”农业革命。解读近几年的农业文件，包括历年的中央一号文件到国务院以及各部门和地方*府制定的*策、法规、规划及意见，可以发现，在顶层设计中，互联网对于农业发展的重要性明显增强。
从发展现代物流、规模经营、电子商务、农业信息化、农业科技创新、农业综合服务平台建设工程，到信息服务进村入户，再到信息共享、互联互通，无不依赖于农业互联网的发展。
因而，有关农业互联网的*策红利呈现越来越多的趋势。年，一号文件更加明确的发出信号“中国要强，农业必须强”，农业被赋予了强国的*治使命，因而农业互联网的未来的前景更加广阔。
另一种力量来自于互联网产业
*策利好催生了大量新兴网络科技企业投入到农业领域，互联网融合农业的趋势越演越烈。国内外从事农业物联网技术推广的公司越来越多，一位奥地利公司的朋友提出的农业物联网系统引起了笔者
