美国去年GDP为23.32万亿美元，位居全球第一，与此同时，三亿多美国人人均GDP也高达6.93万美元，排行全球前五。
作为对比，去年我们的GDP为17.73万亿美元，位居全球第二，但从人均GDP来看，我们只有一万没有左右，跟美国相比还相差巨大。
美国以三亿多的人口，如何创造出23.32万亿美元的庞大体量呢？美国是靠什么撑起如此大规模的GDP？
如果用一句话来概括美国GDP的话，其实就是高消费、高人工和高预期。
美国年23万亿美元的GDP中第三产业占比达到了80%，服务业在美国的经济体系中占据着至关重要的作用。
美国的金融、律师、医生等岗位的工资收入很高，这是因为他们创造了大量的财富、贡献了大量的GDP，工资收入体现了在社会中的地位。
除此之外，美国的第一产业是农业，在经济中的占比不足1%，第二产业则是工业，在GDP中的占比为19%左右，剩下的全部都是第三产业，这就是美国庞大GDP的根源。
我们仅仅以美国的第三产业来看的话，美国的第三产业每年产值就高达18万亿，这一点就超过了这个世界上的任何经济体，这是美国经济“长盛不衰”的秘诀。
我知道有很多人都在盼着美国经济垮掉，在盼着美国经济出现大的问题，我们能够在明年或者后年就超过美国经济，成为世界上第一大经济体。
这种想法当然是非常美好的，但就实际情况来说，要想在短短的两三年内超越美国经济，这一点困难还是不少。
美国经济的韧性之强，或许超出了绝大多数人的预料。
其实不单单是美国，几乎所有的发达国家中经济占比最高的永远都是第三产业，也就是以服务业为主的产业，一方面是因为人工成本很高，每个人都有钱去消费，也敢消费。
另一方面则是当人们都在消费的时候，货币的流通速度就很快，无形之中又加剧了财富的增长，是一种正向的货币循环。
而现在美国国内的经济政策又开始偏向于奥地利学派，并没有继续延续罗斯福的凯恩斯主义，美联储作为独立运行的机构，这在很大程度上可以为经济做出许多事情，以防止经济危机的出现。
而以美国为代表的经济模式，其实最怕的就是债务和黑天鹅事件，影响人们的消费，或者让人们没有钱去消费。
在疫情初期，美国发了大量的现金出去，这导致现在没有通货膨胀非常厉害，按照过去凯恩斯主义的做法，应该就是继续增发货币，刺激消费，鼓励消费。
但我们看到美国现在没有这么做，而是遵循着奥地利学派的做法，也就是哈耶克的经济周期理论，美国怎么做的呢？
就是加息，给货币加息，让市场中的钱流到央行来，减少市面的钱，以让通胀降下来，“避免货币价值反映了错误的生产要素的出现”。
美国的GDP的健康度，在经历过几次大的经济危机后，一些经济策略也在进行调整，例如是自由市场还是干预市场之间的路线，以及货币政策的独立性等等。
一个经济体或国家，GDP当然不能决定一切，尤其是对西方发达经济体来说，他们的经济总量几乎十年如一日，增长很低很低，但我们能说他们的经济很差，他们的人过得不好吗？
当然不是，恰恰相反，作为发达经济体的标志之一，那就是人们收入的提高，生活的提高，以及对幸福的感受程度。
创造GDP和摧毁GDP一样简单，我们拆一栋楼，再毁掉一栋楼，无形之中GDP就翻了两倍，但我们能这样做吗？
当然不能，因为这是对效率的最大浪费。
另外，在全球贸易体系下，美国的农业虽然只占比1%，但是每年反而还要卖给我们一些大豆、玉米等，美国的工业虽然只有19%，但人家都是高科技、高技术工业，反而一些低端制造业是我们在做，这就是经济学中的比较优势原理。
做什么更擅长，做什么更好，那就做什么。
其次，由于美国的基础建设早在上个世纪已经基本完成了，所以用基建撬动GDP的方式在发达国家也并不流行，特朗普时期想要花几千亿在美墨建立边境墙，国会就以太浪费没有必要为由给拒绝了。
一笔投资，不仅仅在于能否撬动GDP，更重要的是长期来看能不能带动更大的收益。
因此片面比较两国的GDP是没有什么用处的，这也不会让你自己更有钱，收入更高。
不过我们的基础设施建设的确为我们的交通提供了很大的便利，这提高了我们出行的效率，也增强了我们的幸福感。
总的来说，美国的GDP以消费为主导，个体的消费观念非常浓厚，这一点从美国的航班人数已经恢复至疫情前期就可以看出来，美国人是有多么喜欢旅游和消费。
但我们和美国这一点是没有什么可比性的，这主要原因还在于保障的不同，缺乏安全感，因此我们更容易把钱放在银行里，存起来，以备不时之需。
我们看美国经济，不要只看到美国消费工资高的现在，我们也应该注意到美国过去曾经的内卷、加班、劳动保障低等现象，换言之，有些路径是转型之中必须经历的，这一点可能难以避免。
既要又要是很难同时达成的，我们只能先追求什么，后追求什么，最后再追求什么。
我们超越美国经济是迟早的事情，虽然两三年内可能比较难，但五年十年是一定没问题的，不过超越之后，提升人均GDP，这才是我们更应该去做的事情。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。