我有一个学生，高三，博览群书，各方面很优秀，尤其对经济感兴趣，读了很多相关的书籍，喜欢和我讨论问题。
昨天下午，他问了很多问题，我们一起探讨，各执己见，最后谁也没有说服谁。争论的重点在于工业和服务业，也就是第三产业哪一个对国家发展更重要，我的观点是工业更重要，他的观点是第三产业更重要。
下面我把主要观点分享如下，我的观点用W表示，学生的观点用X表示。
X：您给我们讲过，发达国家一二三产业的比重是由低到高的。就我的知识而言，你看现在快递小哥、外卖小哥、教育培训机构的教师、自媒体作者等等做服务业的人员收入都很高，那么他们给国家交的税就多，而且利用互联+的各种风口，暴富的人们越来越多，这不说明第三产业产生的财富多吗？
W：仅从结果来看，我们每天的生活确实和互联网+的生活离不开，但是我们同时也要发现我们的生活中也离不开工厂和工厂生产出来的产品组成的现代世界！
我是讲过越是发达的国家和地区，第一产业的比重最低，第三产业的比重最高，但是这是有前提条件的，这就是产生力高度发达的时候，这个理论或者事实的基础是：农业的技术进步率是最快的，当农业技术进步到一定程度，这个时间较短，农产品的价格就会下降，农业就会出现剩余劳动力，这一部分劳动力就会被工业和服务业吸收。同样的到道理，当工业技术进步到一定程度时，工业产品极大丰富，工业产品的价格就会下降，也会出现剩余劳动力，从工业中剩余的劳动力就会进入服务行业。
X：我看到的资料和做过的题目中都要显示，像韩国和美国在年的时候，服务业就业的比例已经超过了90%，这难道不能说明服务业对国家发展和社会财富的贡献大于工业吗？
W：农业技术进步虽然快，但是产品单一，占GDP比重小，对社会财富贡献不大；但是工业不一样，会生产多种多样的产品，只要技术不断进步，那么工业贡献的社会财富就会不断增长。所以我给你们讲的内容当中有这么两个点：第一国家人均收入来源一是人均资本存量，简单地说就是资本积累，这个是有临界点的；二是技术进步，这个是无止境的，你看为什么欧美发达国家如此重视技术进步，就是他们的资本积累的巅峰已过，现在主要依靠科技进步。
再说，我们国家从那个落后的历史过来总结的经验就是实业救国，实体经济非常重要。我们现在过多地