引言
科技杂谈：谈谈我国长江经济带制造业集聚的发展现状--外商直接投资与制造业产业集聚的交互项和财政分权与制造业产业集聚的交互项却显著抑制区域绿色创新效率的提升。这说明外商直接投资和财政分权越高，长江经济制造业集聚对区域绿色创新效率的正向作用会减少。
长江经济带制造业集聚现状分析
（一）总体情况分析长江经济带各省市二〇〇五年至二〇一八年制造业产业年均从业人员人数。整体来看，长江经济带内部各省市制造业从业人数相差较大，其中最高的为四川省、江苏省和安徽省，均超过4千万人，其次为浙江省、湖北省和湖南省，超过千万人，江西省、贵州省、重庆市和上海市制造业从业人员人数最少，这是由于每个地区的人口基数、产业结构有较大区别，产业发展不平衡所导致的。
总体来看，在二〇〇五年至二〇〇八年间，长江经济带制造业区位熵指数基本超过1，说明在长江经济带，制造业产业集聚程度明显，制造业整体规模较大，发展较好。但是在这一时期内，长江经济带制造业的发展趋势并不平稳，且有一定下降趋势。
（二）各省制造业集聚现状分析显示了长江经济带各省市制造业集聚情况：
1.在二〇〇五年至二〇一八年前期，浙江省、江苏省和上海市是长江经济带制造业产业集聚优势最明显的地区。这些地区地处东部沿海，经济发展起步早，发展快，基础雄厚，在二十一世纪初就承接了产业转移，所以在前期区位熵较大，区位优势显著。而其他地区区位优势较弱。
2.在后期，内陆城市受到国家政策和产业转移的影响，制造业发展较快，产业区位优势逐渐凸显。上游城市可能是因为第二产业向第三产业转移，制造业区位优势不如之前明显。显示了长江经济带各省二〇〇五-二〇一八年期间的制造业区位熵平均值。
总体来说，地处沿海的江苏省、浙江省和上海市的制造业产业集聚程度高，因为这些省份区位优势显著；中部地区不如沿海地区，但集聚程度和区位优势较为平均，区位熵基本为1；西部地区中，贵州省和云南省区位优势较小，这可能是由于深处内陆，制造业产业基础较薄弱，第一产业在产业结构中的比重较大所导致，重庆市和四川省有一定的区位优势，这与国家重视成渝城市群的发展，给予大量的政策和资金优惠有关。
（三）分流域制造业集聚现状分析将长江经济带分为上游地区，中游地区，下游地区。总体来说，三个流域的区位熵波动较大。分区域看，长江经济带内部地区制造业集聚水平发展呈现不平衡的现状，三个地区间的制造业区位熵指数存在一定差距。长江经济带下游地区优势明显大于中游地区和上游地区，中部地区和上游地区差距较小。
这说明长江经济带下游地区制造业集聚优势明显，可能是因为下游地区经济发达，制造业发展早，速度快，产业升级优化趋势明显。而中上游地区区位熵呈现波动上升趋势。可能的原因是，这些地区的制造业虽然起步较晚，但近年来承接了上游地区的产业转移；国家政策也给予倾斜，采取了税收优惠、设立产业园和搭建发展平台等措施，吸引了较多制造业企业入驻中上游地区。
但不管是上游地区、中游地区还是下游地区，年平均区位熵都超过了1，这说明长江经济带在全国范围内都具有明显制造业产业集聚优势。本文首先介绍长江经济带区域中各省市的制造业产业总体情况，再对制造业产业集聚水平进行测度，最后分流域进行现状分析，得到以下结论：
（一）在空间上，长江经济带制造业企业数量呈现从上游到下游递增的趋势，上游地区占比小，下游地区占比大。在早期，长江经济带下游地区制造业企业个数相比中游地区和上游地区有较大优势；而到后期，长江经济带下游地区制造业占比逐渐减少，中游地区和上游地区占比逐渐增加。
（二）从制造业产值上看，长江经济带下游地区在整个长江经济带处于绝对领先的地位，占比约60%。但在近年内，中游地区和下游地区制造业企业产值增加较快，占比逐年增大，而下游地区占比则逐年降低。
（三）长江经济带经济基础整体较好，但区域内的差距较大。下游地区因为具有良好的区位优势和政策扶持，所以前期经济发展较快，中游地区和上游地区由于地处内陆，经济基础比较薄弱。但在后期，中游地区和下游地区经济逐步发展，制造业行业也得到一定发展。基于不同的经济水平，长江经济带区域内部的制造业规模存在一定的差异性。
（四）计算区位熵指数的结果说明，长江经济带制造业集聚程度整体较高，集聚指数呈波动提高趋势。从各省市来看，上海市、江苏省、浙江省和重庆市的制造业产业集聚优势较为明显，贵州省、云南省和安徽省的制造业产业集聚程度较低。分区域来看，总体呈现上游地区和下游地区集聚程度较高，中游地区集聚程度较低的特点。下游地区制造业集聚程度优势较大，中上游地区较弱。
本文基于前文测算所得的二〇〇五-二〇一八年长江经济带制造业产业集聚指数和区域绿色创新效率，将被解释变量设为区域绿色创新效率，核心解释变量设为制造业产业集聚指数，加入控制变量和调节变量，在静态面板模型的基础上采用一阶差分GMM方法对长江经济带制造业产业集聚与区域绿色创新效率的内在关系进行实证分析。
最后对计量模型进行稳健性检验，将核心解释变量滞后一期的变量加入原模型，相关解释变量显著性不变，显著性水平发生较小变化，且所有变量系数的正负关系均未改变，说明本章的实证结果具有稳健性。本文结论如下：
（一）长江经济带制造业产业集聚水平对区域绿色创新效率影响的回归系数为正，且通过5%的显著性水平检验。这说明制造业集聚对区域绿色创新效率有显著的提升作用。
（二）长江经济带区域绿色创新效率的上一期滞后项对当期影响的回归系数为正，且通过1%的显著性水平检验。这说明创新效率的上一期滞后项会显著促进当期区域绿色创新效率的提升。
（三）环境规制和外商直接投资会显著抑制区域绿色创新效率的提升，财政分权显著促进区域绿色创新效率的提升。