按照德国国家统计局发布的信息，年德国经济实际增长0.6%，完成的名义GDP约为.9亿欧元（约3.85万亿美元）。其中，德国第三产业增加值占GDP的比重约为70%，第二产业（广义工业）和第一产业（俗称农业）占比合计约为30%。
第三产业（俗称服务业）占GDP的比重达到或超过70%，甚至超过80%似乎已经是主要发达国家的“标配”了——当前，日本的第三产业占GDP比重也已超过70%，美国第三产业占比甚至高达81%。
与此相反，这些发达国家的农业、工业合起来占GDP的比重只是接近30%，在美国这比例甚至不到20%——这就是所谓的“去工业化”。因为对这些发达国家来说，人均收入很高，传统的制造业已经不能满足他们的胃口。
他们需要利润更高、劳动更轻松的少部分高端制造业，以及大量的服务业——比如现代金融业、旅游业、娱乐产业、教育产业、科技服务业、信息产业、奢侈品行业以及律师、顾问……，聚集了大量资本、人力。对此，应该如何看待呢？
先看，这种现象的“合理性”
南生认为，首先需要看到这种现象的合理性。毕竟随着经济的发展，人们必然会追求“更轻松、但更赚钱”的行业。而且服务业，尤其是现代服务业的发展有利于提升商品的附加值（酒吧卖啤酒，比超市更赚吧），提升商品的品牌属性，有利于经济增长。
其次需要看到发达国家，尤其是美国、日本、德国并未完全放弃制造业。从总量来看，除了中国外，美国、日本和德国的制造业仍是全球领先的，仍大幅超过印度、巴西、俄罗斯、土耳其、墨西哥等其他发展中大国。
第三，这些发达国家也只是转移了“制造环节”，与之匹配的内容仍在。以美国苹果公司为例，其仍掌握着品牌、设计、标准、专利、营销等等，只是将整个手机产业链上的“制造环节”转移到低成本国家而已。
换言之，美国仍然掌握着“苹果手机”，虽不直接在美国大量制造，但如何制造，在哪里制造，制造的质量控制以及相关因素，都由美国企业掌控——您觉得这和在美国境内制造有多大区别呢？
再看，这种现象的“不合理性”
同时我们也要看到这种现象的不合理性。尤其是本次的“新型冠状病*性肺炎疫情”让南生充分体验到：真正支撑经济的不是虚拟经济，不是现代服务业，不是金融业，而是实实在在的强大实体经济、强大的制造业。
是强大的种植大米的能力，是强大的生产面粉、蔬菜、肉类的能力，是强大的生产口罩、药品、消*水的能力，是强大的在几天医院的能力，是强大的产品、人员、物资的生产、运输、调动能力……
对我们这些发展中国家来说，一定不能放弃制造业。不论发达国家如何去工业化，无论如何鼓吹制造业是多么的落后……，经验告诉我们：到关键时刻，这落后的产业才是真正的经济基础，才是真正的民生经济，才是真正的救命经济。本文由整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！